من جملة الملفات التي ستبت فيها اللجنة الوطنية للاستئناف اليوم, طهن فريق بئر مشارقة الرياضية ضد قرار رابطة الهواة المستوى الثاني بخصوص إثارة قدّمها لفريق ضد مشاركة لاعب من اتحاد قرطاج وهو تحت طالة العقوبة. ولكن الرابطة أقرّت النتيجة الحاصلة فوق الميدان ولم تنصف فريق بئر مشارقىة وبرّرت قرارها باعتماد الفصلين 148 و149 (تفسير للقاء مؤجّل ولقاء معاد) من القوانين العامة والفصل 17 من المجلة التأديبية. الطريق قي الأمر أن هيئة بئر مشارقة قامت بترجمة النص القانوني لدى مترجم محلف لتقديمه بالعربية للجنة الاستئناف حيث يظهر جليا أن اللاعب لايحق له أن يشارك في مقابلة قررت الرابطة إعادة إجرائها إذا كان تحت طائلة العقوبة في المقابلة الأولى. (ضية الحال). ولكن الرابطة ابتدعت شيئا آخر واعتمدت مبدأ "قضاء للفقراء وآخر للأغنياء". فما هو رأي لجنة الاشتئتاف؟
